舍弃“皇汉”标签，坚守“复兴”初心：关于汉服运动群体称谓的思考

凭栏

在汉服运动蓬勃发展的今天，我们面临着诸多审视与误解。作为一个从高中时一路走来的同袍，我一直坚持一个原则：坚决不认同“皇汉”这一称呼，并主张将其与我们汉文化复兴者进行切割。

这并非意气之争，而是出于对文化传播规律、大众心理以及运动初心的深刻考量。

一、 字义之殇：“皇”字即是权力的枷锁

语言是传播的第一载体，词汇的选择直接决定了大众对事物的第一印象。

在汉语语境中，“皇”字的含义极度单一且具有极强的指向性。除却极少数通假用法，“皇”几乎完全等同于“皇权”、“帝制”、“皇室”。当人们听到“皇”字，脑海中浮现的画面必然是金銮殿、龙椅和封建帝王，而绝不会联想到文化复兴或自由、平等的现代文明。

对于大多数普通大众而言，生活安稳，最忌动荡。一个带有浓厚封建复辟色彩的词汇，只会让人本能地感到不安、排斥，甚至恐惧。我曾扪心自问：如果我告诉父母我是“皇汉”，他们会怎么想？他们绝不会以为我在做一件有益于传统文化的好事，反而会担心我是否“中二”甚至“想要造反”。

因此，“皇汉”这一词汇在传播上具有先天的基因缺陷，它天然地将大众拒之门外。

二、 传播陷阱：解释权与话语权的错位

使用“皇汉”这样表意不明且带有歧义的词汇，是汉文化复兴者犯下的一个巨大错误。
首先，解释权并不等同于话语权。许多热衷于使用该词的人，并非为了文化传播，而是为了满足虚荣心。正因为大众不理解这个词，圈内人便能通过掌握“解释权”来彰显自己的与众不同，构建排他的小圈子，搞山头主义。这种“为了显得特别而故意用词生僻”的行为，实际上是在为文化复兴人为地设立高墙。

其次，我们没有足够的话语权去覆盖十几亿人的认知。汉服复兴尚处于起步阶段，力量尚微。如果我们认同了“皇汉”这个标签，就等于背负了向全国人民科普“这个词不是皇权复辟”的沉重任务。这在操作上简直是天方夜谭，其结果必然是：有心之人的曲解先行一步，大众在未深入了解前就已将我们孤立。

三、 行为之乱：理性的回归与割裂

除了词汇本身的误导性，当前网络中许多自称“皇汉”者的行为，更是令人忧心。

为了逞一时口舌之快，部分极端分子打着爱国的旗号，实则行狭隘排外、甚至网络暴力之实。他们闹出的诸多乱事，正在透支整个汉服运动在社会的信誉。如果不及时与这个群体切割，一旦爆发负面舆情，温和理性的复兴者必然遭到波及！

我们不搞皇权复辟，不搞民族对立，我们追求的是文化的复兴与传承。因此，必须与“皇汉”划清界限，这是为了保护汉服运动不被极端思想绑架，也是为了不让“皇汉”变成一颗随时可能引爆的定时炸弹。

四、 正本清源：回归“溪山琴况”的初心

如果说拒绝“皇汉”是为了规避风险，那么我坚持自称“汉服复兴者”，则是为了坚守信仰和初心。

死死攥在手里的，是先驱“溪山琴况”先生留下的宝贵遗产。那句振聋发聩的“华夏复兴，衣冠先行”，正是由他提出。他是汉服运动的理论奠基人，是他为我们构建了复兴的框架与方向。

比起那些极易被曲解带来偏见的词汇，“汉服复兴者”、“兴汉者”、“汉服践行者”等等才是表意清晰、准确无误的称呼。这些词不需要晦涩的解释，大众一听便知：我们是热爱汉文化、传承礼仪服饰的普通人。

用表意明确的称呼，才能让大众知晓我们真实想法，代表我们要建立的是一个人人彬彬有礼、身着汉服的文明社会，而非等级森严的皇权社会。

我视这份理念如珍宝。在这个喧嚣的时代，只有剥离了那些沾染着灰尘与毒素的标签，只有坚定地走在先驱指引的道路上，我们才能真正把汉服文化带向阳光之下，让“衣冠之美，礼仪之大”真正走进千家万户生活中，这才是复兴。