力挺清汉装是对汉服运动的背叛

来源：华夏文化研习会

所谓清汉女装

这一两年，随着汉服运动的快速发展，以考据为主的汉服团队“汉服复原小组”因比一般商家更考究，所以也受到大家的热捧。热捧“汉服复原小组”说明很多汉服同袍还是在坚守汉服型制的基本底线的，这是个好事。

但有一件事却让人不可理解，就是“汉服复原小组”里的有些成员居然搞起了所谓的“清汉装”，而且在不遗余力地进行推广，很多人已经将所谓的“清汉装”当成所谓的“清朝汉服”。若“清汉装”流行起来，那“清朝汉服”的说法也必将流行开来。到了这一步，汉服运动还是汉服运动吗？汉服运动还有资格叫汉服运动吗？

不忘初心，方得始终，我们要提醒“汉服复兴小组”，贵组织内部某些成员若还一直推广所谓的“清汉装”，那你们是不是有必要进行切割，划清界限啊？贵组织毕竟绝大多数多是资深的汉服同袍，甚至是兴汉界元老，若在这个问题上绥靖下去，长此以往，“汉服复兴小组”还是“汉服复兴小组”吗？怕是要改名“汉满服饰一家亲小组”了吧？或者，干脆承认“清汉装”是所谓的“清朝汉服”，干脆给满清正名，跟某些遗老遗少一块高唱不存在剃发易服历史？

现在有些所谓的汉服同袍已经直接说“清汉装”是满清时候汉族女人的服装，说我们若不承认它，那就是不承认满清时候我们的汉人祖先。要按照这个逻辑，那满清时候强加给我们汉族男人的猪尾巴辫子和蜈蚣服，我们是不是也得一并承认？我们是不是也得一并继承？这些人说满清时候只强制男人剃发易服没有强制女人剃发易服，但满清时候汉族男人都集体当奴隶了，难道女人就能例外？奴隶还能有自己的审美权？满清时候汉人的女装难道有一点汉服的影子？


这些鼓吹“清汉装”的所谓同袍，他们还是真正意义上的汉服同袍吗？可以很肯定地说，他们已经不是汉服同袍，而仅仅只是“汉服爱好者”而已。甚至，他们已经走到了汉服运动的对立面，已经在帮某些潜伏在暗处放冷箭的黑恶势力一块“谋杀”汉服运动，或者说是帮他们一块阉割汉服运动。


汉服运动一路走来，始终都在与各路遗老遗少做斗争。他们见不得汉民族觉醒，他们妄想扼杀汉服运动，甚至妄想重新骑在汉族头上撒尿，重新做着“我大清”的美梦，妄想“千秋万代，一统江湖”。

汉服运动没成气候的时候，他们污蔑汉服运动是大汉族主义，汉服运动现在成气候了，他们没办法污蔑了，就打算往里掺沙子，力推什么“清汉装”，妄图把所谓“清汉装”说成是“清朝汉服”，妄图瓦解汉服运动的共识，妄图对汉服运动先进行附体，然后再对其夺魂，最后再对其肢解和毁灭。真是下得一手好棋！真是杀人诛心不露痕迹的好办法。


可以说，谁提倡所谓的“清汉装”，就是提倡所谓的“清朝汉服”。若“清朝汉服”成立，那汉服运动十七年的成果就算彻底失败。从这个意义上来说，力挺所谓的“清汉装”，就是对汉服运动的背叛，力挺“清汉装”的人，就是汉服运动里的“修正主义者”。


随着资本势力大举进军汉服届，一切汉服社团和汉服商家的力量都会被解构，我们要保持住自己的话语权，保住汉服运动的成果，在关键时刻，就必须敢于亮剑。“乡愿，德之贼”也，八面玲珑的人貌似很“中庸”，很受人欢迎，但若所有汉服同袍都这样了，那汉服运动也就没未来了。

世界是个角力场，无时无刻不充斥着刀光剑影。相信这些力挺“清汉装”的人，绝大多数都是被误导了，相信“汉服复兴小组”也是没有认识到“清汉装”问题的严重性，也没有认识到“清汉装”背后可能有黑手在布置“大局”，所以一直没有与“清汉装”划清界限。我们希望他们能与之划清界限，否则，不管他们自己如何定义，“清汉装”的流行，他们都是有不可推脱的责任的，毕竟不绑定“汉服复兴小组”，所谓“清汉装”就绝无可能流行起来。

若“清汉装”长期绑定“汉服复兴小组”，最后成功把自己变成“清朝汉服”，那“汉服复兴小组”到时只怕得不偿失，必将成众矢之的。


不管你是什么人，不管你是什么组织，力推“清汉装”或者与“清汉装”苟合者，都是对汉服运动的背叛。背叛汉服运动，不管你此前积累了多少名声，到最后只怕是要灰飞烟灭的。望相关同袍，深思！